立院三讀通過，支付命令將無確定判決效力
為避免不肖人士濫用「支付命令」淪為詐騙工具，立法院院會今日三讀通過《民事訴訟法》部分條文修正案，明定未來債權人的請求，應釋明；同時未來支付命令確定後僅有執行力，沒有確定判決效力。
在立院未修法前，支付命令具有既判力，未於期限內提出異議等同確定判決。修法後，支付命令僅具執行力，明定支付命令應增加記載「債務人未於不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行」。若民眾收到支付命令後，未在20天內提出異議，但主張無債務，可提出確認訴訟，並透過一定擔保來停止強制執行支付命令。
然而，此次修法看似完美，但如果是遭詐騙的被害人一方，仍必須向法院提起確認債權不存在訴訟 ， 除了要繳納「裁判費」，另外聲請法院停止支付命令之強制執行還有提供「擔保金」的問題，對被害人不見得有利，故律師在此提醒，就算修法後，民眾若收到支付命令，最好在20天之內向法院提出異議，省去後續訴訟麻煩，更能保障自身權益。
在立院未修法前，支付命令具有既判力，未於期限內提出異議等同確定判決。修法後，支付命令僅具執行力，明定支付命令應增加記載「債務人未於不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行」。若民眾收到支付命令後，未在20天內提出異議，但主張無債務，可提出確認訴訟，並透過一定擔保來停止強制執行支付命令。
然而，此次修法看似完美，但如果是遭詐騙的被害人一方，仍必須向法院提起確認債權不存在訴訟 ， 除了要繳納「裁判費」，另外聲請法院停止支付命令之強制執行還有提供「擔保金」的問題，對被害人不見得有利，故律師在此提醒，就算修法後，民眾若收到支付命令，最好在20天之內向法院提出異議，省去後續訴訟麻煩，更能保障自身權益。