意想不到，我的離婚不是離婚-確認婚姻存在之訴，勝訴判決
結婚是兩個人的事，需要雙方同意且須2個證人簽名作證(民法第982條)，既然結婚須要雙方同意+2個證人同意才能締結婚姻；在協議離婚的情形，幾乎是比照辦理，同樣須夫妻雙方同意+2個證人同意簽字後，離婚才會生效。(民法第1050條)
以上這些結婚、離婚的條件，都屬於法定要件。所以如果未依法條規定的方式辦理離婚，後果就會是無效(民法第73條)
因此實務上，就很常出現，離婚協議書證人早已在上頭簽好字了，最後才拿去給配偶的其中一方，要求對方趕快簽一簽，把婚離一離的情形。那像這種情形就會是上面所說的違反離婚的法定要式，因而無效。為什麼?我們來看實務怎麼說
民法第1050條規定兩願離婚應以書面為之，並應有2人以上證人之簽名，其立法意旨在於確實證明當事人確有離婚之合意，而非出於脅迫或詐欺（最高法院69年度台上字第105號判決意旨參照）
而離婚之證人，雖不限於作成離婚證書時或協議離婚時在場之人，然必須親自或親聞雙方當事人確有離婚真意之人，始得為證人（最高法院68年台上字第3792號判決要旨及69年度第10次民事庭會議決議參照）。
由此可知結婚或離婚之所以要有證人，是為確保當事人雙方彼此都有結婚或離婚的真意而設，所以如果今天是事先請證人簽名的離婚協議書，那可能就會被法院認為是無效的。
本所就曾有一當事人甲，因與配偶乙感情不睦，配偶就是以上開方式，先請證人在離婚協議書簽好名了，再交由甲，要求甲趕緊簽字離婚。然甲並不想離婚，所以就來到對家事案件經驗豐富的蘇文斌律師團隊（我在法律事務所）諮詢討論。經本所律師提供相關意見後，甲覺得他本件的離婚實在不符合法定要式。
遂而決定委託本所處理本案，經本所在激烈攻防，聲請傳喚當初離婚協議書上的證人到庭作證，經由律師詰問證人後，真相水落石出。最終說服法院本件確實是離婚無效，因此兩造的婚姻仍然存在。
誠如前揭，此種離婚無效案件，往往都是離婚當事人已經簽字，但證人是否確認當事人有離婚真意卻都往往是不甚清楚，也因此證人要件便是此種案件的突破點，然而應如何突破，涉及擬定證人問題、釐清事實等，均需要專業律師協助，方能盡量避免不利結果。