因為配偶外遇，我能否以竊錄的方式蒐證
外遇蒐證的底線？
臺灣在109年5月29日由大法官做出釋字第791號解釋後，正式將刑法中的通姦罪除罪化，不過，這並不代表夫妻間的忠貞義務不受到保障，任何人只要在婚姻關係存續中與他人從事性行為，或者有逾越一般男女交往分際的行為，仍然會構成民法上的侵害配偶權，而需要負起損害賠償責任。
但有爭議的是，如果夫妻一方有侵害配偶權的情形，另一方為了蒐證，可以做到什麼程度呢？新聞上時常見到民眾為了搜集配偶外遇的證據，不惜竊聽、竊錄配偶的對話或生活，或者安裝衛星定位裝置以掌握行蹤，結果反而觸犯妨害秘密等罪。
刑法第315條之1：
「有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。」
本條的罪名基本上可以區分為用工具或設備「窺視、竊聽」以及用錄音、照相、錄影或電磁紀錄「竊錄」，前者是直接用行為人自己的感官去接收看或聽到的資訊，後者則進一步升級到「記錄」的程度，筆者在之前的文章有介紹過，供參考（https://reurl.cc/r64yDE）。
最高法院107年度台上字第1096號判決：「……社會現況，妨害他人婚姻的不法行為（如通、相姦），常以隱密方式為之，並因保護隱私權之故，被害人舉證不易，但允許當事人提出事實主張及證據，乃程序正義，而為憲法所保障人民享有訴訟權的展現，則被害人的訴訟權保障與不法行為人的隱私權保護，即可能因此發生衝突，如何從中調和，憲法第23條所揭櫫的比例原則（包括適合性、必要性及狹義比例原則），應可作為審查標準，具體以言，應權衡行使的手段，須可達成其目的；在所有可能達成目的的方法中，選擇最少侵害的手段；所欲完成的目的及使用的手段，不能與因此造成的損害或負擔不成比例。」
從上面的裁判見解可以知道，如果為了搜集侵害配偶權的證據而不惜採用侵害隱私權的手段，縱使達到目的，如果手段對於他方隱私權的損害過鉅，蒐證的手段反而可能因此觸法。
其實，目前實務很注重隱私權的保障，也有越來越多的裁判認為任意以外遇為理由，去窺探、竊錄配偶的非公開活動，是會觸犯妨害秘密相關罪名的，所以蒐證時必須相當謹慎。只不過，實務上對於蒐證的底線仍然存在爭議，具體情形還是要依照個別案件的狀況來判斷，此外，依據刑法第319條，刑法第315條之1是告訴乃論之罪，所以也要被蒐證的配偶提起刑事告訴且證據充足，法院才有可能予以論罪科刑。