案例分享

繼12月18日案例事實後續

前情提要，原審法院將未成年子女的親權行使判給了甲女，並命乙男每個月應給付一定數額的扶養費。然判決可以上訴，裁定亦可以用抗告來作為救濟的手段。對此裁定不服的乙男提起了抗告，認為法院在原審，審理事實的基礎有疏漏並主張未成年子女在甲女的照料下，身體狀況極為不健康，短短九個月就診次數高達66次，且認為原審法院命乙男給付的撫養費的時間點，亦有違誤。

對此，本所對乙男所提出的抗告，為甲女答辯，原審扶養費給付的時間點，並沒有問題，乙男重複給付的部分應是抵銷與否的問題。再者，未成年子女之所以有多次就診紀錄，不就是因為甲女極為關心及疼愛小孩的表徵嗎?況且，未成年子女年紀尚輕，免疫系統本來就不像成年人一樣，因此常常會感冒，應屬正常。所以甲女才需要反覆回診觀察治療，以調養的方式提升未成年子女的免疫力。

最後，地方法院合議庭採納本所的答辯見解，將乙男的抗告駁回。

倘若需要任何法律服務，歡迎來電或親洽蘇文斌律師事務所，地址為：台南市安平區府前路二段500號4樓之3

＃Line：＠002lwlwl