案例分享

第三審上訴條件與律師的法律攻防

在民事訴訟中，當事人提起第三審上訴時，條件非常嚴格。根據《民事訴訟法》第469條與第469條之1規定，上訴方必須明確指出原判決違反的具體法令，並說明其適用錯誤的影響。若僅針對事實認定或證據問題提出異議，而未涉及法律適用，則上訴將不被受理。

本所近期即有一個典型案例，當事人遭對方主張返還款項，雙方纏訟多年。一審時本所協助當事人捍衛自己權益，讓對方起訴遭駁回。二審時對方翻盤，但本所律師團隊立刻協助當事人上訴三審，並針對二審違反法令之判決加以爭執，最高法院亦肯認本所律師團隊之見解，將不利我方的二審判決撤銷，並命重新審理。後續本所又協助當事人獲得勝訴判決，熟料對方不死心，又上訴最高法院！

但本所律師團隊仔細分析了對方的上訴狀內容，發現其主要論點仍停留在事實認定及證據取捨層面，而非法律適用錯誤。於是，我方在答辯中強調，原審法院已依據合法程序審查證據並作成合理認定，第三審法院不應再次審查事實。法院最終認定對方上訴不合法，裁定駁回上訴確定。

本案的結果突顯了第三審上訴的嚴格限制，以及律師在法律攻防中的重要性。透過專業分析，本所律師團隊成功指出對方上訴的瑕疵，確保當事人之權益，也讓整件訴訟落幕，了結當事人一樁心事。