案例分享

＃當現代包青天不為你主持正義時

＃刑事告訴案件遭檢察官不起訴後之救濟途徑

＃聲請准許提起自訴

多年前台灣有一齣很夯的電視劇「包青天」，相信是許多人心目中的神劇。劇中的包青天愛民如子，只要百姓擊鼓鳴冤，必會卯盡全力為其伸張正義，並在證實罪犯有為該等犯行之後，當下立即推出鍘刀，瞬間罪犯立刻人頭落地，此時眾人無不拍手叫好、慶幸正義終得伸張。

然而，戲劇終究是戲劇，回歸現實來看，目前我國刑事訴訟法係採偵審分立制度，犯罪案件之被害人須先向檢察署提出告訴(擊鼓鳴冤)，由檢察官於偵查程序中先行調查被告之犯罪證據，如調查後認被告有犯罪嫌疑，即可對被告提起公訴(俗稱起訴），再將案件送交法院，由法官進行最終的審判程序，法官調查後如認被告確實有為犯罪行為，則可依法判處被告應得之刑罰。

不過，應該有不少人親身經歷、或曾經聽聞有向檢察官提出告訴之後，卻遭檢察官以犯罪嫌疑不足而對被告予以不起訴處分者。又或是檢察官不起訴之後，告訴人依法聲請再議，最終仍遭高檢署駁回再議之處分。此時被害人(告訴人)又該怎麼辦呢?

#法令規定

按刑事訴訟法第258條之1於民國112年5月30日修正，將原規定「告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判。」修正為「告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請准許提起自訴。」並於同年6月21日公布施行。新法將所謂的「聲請交付審判」，修正為「聲請准許提起自訴」，其實只是若干訴訟程序的變動，修法的主要是因為不起訴處分的救濟程序是再議，而再議的權責機關是高檢署，如果高檢署還是覺得原處分沒問題而駁回再議，告訴人不服向法院提出交付審判後，法院認為告訴人所述有理同意交付審判時，檢察官又必須擔任公訴人，會產生立場矛盾（就是檢方認為應該不起訴為適當，但法院同意交付審判後，又必須作為公訴人進行有罪主張），換言之，只是救濟若成功後程序之差別，但其實質內涵，還是必須回到告訴人能夠讓法官認為起訴的事實有足夠的犯罪嫌疑。

＃現今實務狀況

然而，多數從事法律實務之法律工作者，大多都知道此種聲請准許提起自訴之程序(即原先之聲請交付審判程序)，其難度之高，有律師即曾戲稱簡直難如登天，但仍然是有成功的機會，反面來說，若法院准許提起自訴（舊法：交付審判），通常被告容易被判有罪，畢竟法院認為通過起訴門檻，判無罪等於自打嘴巴。

＃結論

是故，讀者們如有遭遇權益被侵害之狀況，檢察官卻不幫自己伸張正義時，千萬別一下子就氣餒了，建議可先尋求專業律師之協助，依法提出聲請准許自訴之程序，別讓為惡之徒逍遙法外喔！

倘若需要任何法律諮詢，歡迎來電或親洽蘇文斌律師事務所，地址為：台南市安平區府前路二段500號4樓之3

＃歡迎分享

＃法律諮詢請找蘇文斌律師

＃line@ID: ＠002lwlwl