只是說話大聲了點
今日所欲介紹的案例，甲男與乙男因公司股權買賣等問題發生糾紛，甲男遂而找到A女及其友人至乙男的公司所在地和渠理論，因口氣過於強硬或顯些用詞不當，遭乙男控訴恐嚇及侵入住宅罪。
甲男與其友人，旋即來到了我在法律事務所，請求蘇文斌律師團隊為渠等辯護，經本所團隊細繹兩方的對話錄音及相關的事證，便主張所有對甲男和其友人的指控，都只有告訴人已身的證詞可作為依據，並無其他證據可以再加以證明甲男與其友人有恐嚇一事。換言之，檢察官或法官在犯罪事實的認定上，不能單單以告訴人的證詞，作為被告有罪的唯一認定，還需要輔以其他補強證據才行。其實，這也不難理解，因為告訴人常常與被告利害關係是相反的，所以在證言供述上，難免會有誇大其詞，加油添醋之可能。同時，在幼童或是對向犯都會有此原則的適用，主要都是考量到上述這些人的證詞，往往有虛偽之可能，故一定要在加上其他證據，方能說服檢察官或法院作出對被告有罪之認定，此所謂「補強法則」。
綜上，本所團隊即是在本案極力主張，對甲男與其友人的犯罪事實，並沒有其他證據得加以佐證，是按罪疑唯輕原則，應做對被告較有利之認定。
倘若需要任何法律服務，歡迎來電或親洽蘇文斌律師事務所，地址為：台南市安平區府前路二段500號4樓之3
＃歡迎分享
＃法律諮詢請找蘇文斌律師
＃Line：＠002lwlw