法律新知
【新聞熱點】關於小吃店陪侍女侵害配偶權的新聞
之前我曾經討論過在外性交易，在法律上可能對婚姻造成的影響，可以看之前的貼文：
簡單的結論，如果只是單純性交易，法院多數不會認定性交易對象有侵害配偶權，因為性工作者通常就是客人進去房間那一霎那才看到這個客人，性交易結束兩個人就無接觸，過程中性工作者不太會去跟客人有什麼深入交談、問他有沒有配偶，甚至可以說，他有沒有配偶這件事對性工作者在這短暫的交易時間裡面，根本不重要也不會關心，法院也不會要求或者認定性工作者對於交易對象的身份有要求，鮮少認定有侵害配偶權的狀況。
這個新聞其實跟之前的內容有關，也是在聲色場所認識的，為什麼會被認定侵害配偶權呢？重點還是在於小三（王）的主觀認識，以及外遇的事實認定。
照內容描述，這位人夫出軌的對象雖然是在小吃店的陪侍小姐，但兩人認識多年外，並且除了在工作場所外，還在其他公開場合牽手、擁抱，甚至自稱為女友，兩人已不是單純短時間的交易關係，這種狀況下，該女士自無可能不知悉對方是有婦之夫，或該人是否有配偶對陪侍小姐並非完全不重要，故被法院認定有侵害配偶權，應為合理。從而，即便在聲色場所工作，與客人相處的地點有在工作地點以外，以及兩造除了交易關係以外是否有其他交流，均會影響法院之判斷。