恐嚇危害安全罪
恐嚇危害安全罪所保護法益，係個人免於恐懼之意思決定自由，如本於社會客觀經驗觀之，行為人所為之加害法益事項通知足以使受通知者心生畏懼，即該當恐嚇行為，而不以客觀上是否發生危害
案例分享
案例-刑事辯護案件
竊錄自己與他人的非公開談話，構不構成刑法第315-1條的窺視竊聽竊錄罪？
近年來智慧型手機普及，幾乎人手一支，隨時隨地使用智慧型手機拍照及攝影的人越來越多；然而，也更加容易就侵犯到他人的隱私權。我國刑法的妨礙秘密罪章是確保個人隱私權的重要條文，其中又以刑法第315-1條的窺視竊聽竊錄罪最為重要。其中，最常被當事人詢問的
認罪換交保，是否屬利誘自白？
訊問被告應出以懇切之態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法；被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。
侮辱自然人、法人或公務員有何差別嗎？
「我們台灣法官爛得跟爛泥巴一樣」、「我藐視你，台灣法官沒有用」等語，遭檢察官聲請當庭逮捕。桃園地院依侮辱公務員公署罪判處她拘役55天