持棍毆打頭部，究竟為傷害還是殺人未遂？
案例：
李姓男子因工作問題經常與洪姓女課長發生爭執，在離職前的尾牙宴上向同事放話「過年後有好戲可看」，之後持鐵棍埋伏在洪女回家路上，並將對方打到頭破血流，檢察官將李男依殺人未遂罪起訴，是什麼原因呢？
解析：
刑法第271條規定：「殺人者處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。前項之未遂罰金。」；刑法第277條規定：「傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑拘役或一千元以下罰金。犯前項之罪因而殺人致於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。」
故意剝奪一個人的生命，即為殺人罪，但若出於殺人故意卻未發生死亡結果，即為殺人未遂。又，出於故意而傷害他人之身體或健康，若因而致人於死，則成立傷害致死罪。因此，殺人未遂罪與傷害罪均可能只造成被害人身體或健康之損傷，但在適用法條及法定刑上有所不同，應如何區辨二者？
理論上，殺人者必有殺人之故意，傷害者則僅有傷人之故意，然而，在司法實務上，殺人故意與傷害故意之區別常非明確，只得藉由行為人之加害行為態樣、使用工具、攻擊部位等以為斷定行為人主觀上究係殺人故意還是傷害故意。
在此案例中，因頭部為人體之重要器官，如以重力毆打，有使人喪失生命之虞，故李男對其持鐵棍毆打洪女的頭部有可能造成死亡的結果，應有預見，然其竟仍持鐵棍毆打洪女至頭破血流，可見其用力甚猛，且有殺人之犯意甚明，以李男之加害行為態樣、使用工具、攻擊部位等認定其並非全無殺人之犯意，因此檢察官將李男依殺人未遂罪起訴。