分居多久才可合法訴請離婚？
根據內政部統計，台灣在2013年有近6萬對夫妻離異，離婚率高居世界第三。婚姻生活中的摩擦與爭吵在所難免，如果只是生活上的小磨擦，其實沒有必要輕言離婚，夫妻可以協議先分開居住一段時間，這就是分居，目的在於緩衝夫妻雙方因一時氣憤離婚的決定，使彼此有空間思考雙方婚姻的問題，進而解決問題，日後夫妻仍可言歸和好。
但如果在雙方分居一段期間之後，發現確實無法繼續維持婚姻關係時，若屬雙方皆不願履行同居義務者，則建議夫妻可協議離婚；但如果僅有一方想要離婚，得否以此項「分居」的理由直接請求裁判離婚呢？
我們曾在上一篇「如何辦理夫妻離婚程序」的文章中談及訴請法院離婚的方式，可知在台灣訴請離婚是有條件限制的，必須夫妻之一方符合民法第1052條規定的情形始可訴請離婚。因此，雖然外國多有分居制度的立法，但我國民法並未有夫妻分居多久可請求裁判離婚之規定，所以夫妻任一方都不能直接用「分居」當理由請求法院裁判離婚。
依民法第1001條規定「夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限。」，在分居期間經過後，夫妻仍應履行同居的義務。然而，夫妻雖有履行同居之義務，但法律對此項「人身（人格）」義務，並無法強迫履行，僅得作為配偶不能履行同居義務之可歸責事由。故如果有一方無正當理由而拒絕同居的話，將會構成同居義務的不履行，可視為違背法律上義務而可歸責，原則上可依民法第1052條第2項「有重大事由，難以維持婚姻關係」訴請離婚，但法官對於裁判離婚之理由，並非單以夫妻分居為唯一之要件，仍應就具體個案審認，佐以其他夫妻無法繼續經營婚姻或者共同生活等證據，足以說服法官認定雙方婚姻已破裂到難以維持之地步而裁判離婚，這樣的話，判決離婚的可能性較大。
實務上比較保險的做法是，先催告履行同居義務（例如：寄發存證信函），如果受催告之一方配偶仍不履行同居義務，先提起「訴請履行同居義務」之民事訴訟，待獲得勝訴判決後，另一方仍不回來履行同居義務者，此時可以再依民法第1052條第1項第5款「夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者」訴請判決離婚，通常這種方法離婚成功機率較大。
但如果在雙方分居一段期間之後，發現確實無法繼續維持婚姻關係時，若屬雙方皆不願履行同居義務者，則建議夫妻可協議離婚；但如果僅有一方想要離婚，得否以此項「分居」的理由直接請求裁判離婚呢？
我們曾在上一篇「如何辦理夫妻離婚程序」的文章中談及訴請法院離婚的方式，可知在台灣訴請離婚是有條件限制的，必須夫妻之一方符合民法第1052條規定的情形始可訴請離婚。因此，雖然外國多有分居制度的立法，但我國民法並未有夫妻分居多久可請求裁判離婚之規定，所以夫妻任一方都不能直接用「分居」當理由請求法院裁判離婚。
依民法第1001條規定「夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限。」，在分居期間經過後，夫妻仍應履行同居的義務。然而，夫妻雖有履行同居之義務，但法律對此項「人身（人格）」義務，並無法強迫履行，僅得作為配偶不能履行同居義務之可歸責事由。故如果有一方無正當理由而拒絕同居的話，將會構成同居義務的不履行，可視為違背法律上義務而可歸責，原則上可依民法第1052條第2項「有重大事由，難以維持婚姻關係」訴請離婚，但法官對於裁判離婚之理由，並非單以夫妻分居為唯一之要件，仍應就具體個案審認，佐以其他夫妻無法繼續經營婚姻或者共同生活等證據，足以說服法官認定雙方婚姻已破裂到難以維持之地步而裁判離婚，這樣的話，判決離婚的可能性較大。
實務上比較保險的做法是，先催告履行同居義務（例如：寄發存證信函），如果受催告之一方配偶仍不履行同居義務，先提起「訴請履行同居義務」之民事訴訟，待獲得勝訴判決後，另一方仍不回來履行同居義務者，此時可以再依民法第1052條第1項第5款「夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者」訴請判決離婚，通常這種方法離婚成功機率較大。