【扶養事件】天下「有」不是的父母？淺談子女對父母的扶養義務

實務上常見子女小時候遭父母棄養，長大後卻遭未曾謀面之父母訴請給付扶養費；或是子女小時候遭父母虐待甚至性侵，成年後逃離卻遭父母主張遺棄等情。以前成年子女遇到上述情形，只要父母不能維持生活，對如此不盡責之父母仍負有扶養義務

民法修正「父母善意原則」列監護裁量

立法院甫三讀修正通過民法第1055-1條修正案，新增「善意父母條款」，未來法官裁量監護權，基於子女最佳利益原則，法官應審酌「父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為」，應評估父母是否以不當方式爭取子女，假設父母隱匿子女、或將子女帶出國不讓對方探視

未成年子女之監護權內容包括扶養子女，但並非謂未任監護人之父或母，即得免除對未成年子女之扶養義務，依民法第1116之2規定：「父母對於未成年子女之扶養義務，不因離婚而受影響。」即明確規定父母對未成年子女之扶養義務，不因離婚後監護權歸屬而受影響，故夫妻離婚後，未擔任

兩願離婚，應以書面的方式，且有二人以上證人的簽名，並應向戶政機關為離婚登記。民法第1050條所謂二人以上證人之簽名，固不限於作成離婚證書時為之，亦不限於協議離婚時在場之人，始得為證人，然究難謂非親見或親聞雙方當事人確有離婚真意之人，亦得為

「子女最佳利益」原則係不確定法律概念，鑑於「子女之最佳利益」定義不易，亦難有共同之標準，法務部遂就學者提出之見解以及實務所為裁判，配合第1055 條之1各款規定